近日易多投资，一场由社交媒体意外引爆的“”热潮，却在多个地方被紧急叫停。重庆、四川、湖南等地先后有博主宣布取消活动，原因包括“人数远超预期”“安全没有保障”“未经报备审批”等。这个戏剧性的急转弯，揭示了传统民俗活动与现代公共规则之间亟待弥合的鸿沟。
“刨猪宴”这一传统习俗，在熟人社会语境中，靠的是长期建立的社会信任、非正式的规范约束和面对面的责任机制。猪是否经过检疫、场地是否安全、人数是否可控，这些在现代公共管理中必须明确的问题，在传统乡土逻辑中往往被更为柔性的“人情”“面子”和“默契”所消解。这种运行模式在封闭、稳定的乡村共同体中行之有效，而今却显露出脆弱的一面，社交媒体平台瞬间连接千万陌生人的能力，彻底击穿了熟人社会活动模式的承载边界。
成都某村委会工作人员的说法颇具代表性：“‘刨猪宴’涉及很多方面易多投资，包括食品安全、环保、交通疏导、医疗保障，场地是否占用耕地、是否合规，猪是否经过检疫等等。”这段陈述精准概括了现代社会公共治理的基本要求：可预见、可量化、可追溯、可归责。这与传统民俗活动的自发、弹性、非正式特性形成了鲜明对比。二者的冲突并非简单的“传统与现代”对立，而是两种不同社会组织逻辑的碰撞。
地方政府在处置此类事件时，往往陷入两难困境：若采取宽容态度，一旦发生安全事故，将面临巨大的问责压力；若果断叫停，又容易被批评为“懒政”“一刀切”，挫伤民间文化活力。这种困境反映了当前社会治理体系在面对新兴社会现象时的适应性不足。更深层的问题在于，我们的公共治理框架尚未形成有效区分“私人活动”与“公共事件”的敏感机制，也缺乏引导民间活动从“自发”走向“规范”的过渡性制度安排。
破解这一困局易多投资，需要超越“管制-放任”的二元思维，构建更具弹性和智慧的治理新模式。首先，可以建立分级分类的动态管理机制，根据活动规模、风险等级设置差异化管理标准。对于小规模、低风险的民俗活动，可以简化程序，强化事后监督；对于可能引发大规模聚集的活动，则需建立从线上预报备到现场监管的完整流程。这一机制的核心是“比例原则”，即管理强度应与活动风险成正比。
其次，培育社会中间层的组织化能力。传统民俗现代化的关键在于组织形式现代化。政府可通过购买服务、专业培训等方式，支持乡村社区、文化组织建立规范的活动策划和执行能力，使其成为连接传统习俗与现代规则的桥梁。
再者，应推动公众参与模式的现代转型。当城市居民以“体验者”“观光者”身份进入乡村文化场景时，需要理解这类活动的边界与责任。需要帮助公众建立理性参与意识，认识到现代公共活动中的权利义务关系，形成既尊重传统又遵守规则的公民素养。
当下社会，传统与现代深度融合碰撞，类似“刨猪宴”的文化现象将不断涌现。这就要求我们的社会治理必须更具前瞻性、包容性和创造性。相关部门不妨以此为契机，开展地方性公共活动管理制度的系统性改革，建立既能守住安全底线，又能激发文化活力的弹性治理框架。
睿迎网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
